机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终3589号

叶青生乘坐的车辆与杨宝主驾驶的机动车发生交通事故，致叶青生受伤和两车损坏，杨宝主负事故的全部责任，叶青生不负事故责任；杨宝主是孙昭君雇佣的司机，所驾车辆实际车主是孙昭君，海清运业公司是该车的挂靠管理方，该车在人保栖霞支公司投保了交强险和第三者责任险，前述事实清楚。关于人保栖霞支公司主张叶青生由烟台田园牧歌项目管理有限公司予以赔偿，叶青生无权就该损失再次起诉赔偿的问题。该院认为，叶青生对烟台田园牧歌项目管理有限公司是基于提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，而本案中，叶青生对孙昭君、海清运业公司、人保栖霞支公司诉讼请求是基于侵权责任纠纷，该两起案件属于不同的法律关系，且两案被告并无任何关联，烟台田园牧歌项目管理有限公司对叶青生的赔偿不能免除本案孙昭君、海清运业公司、人保栖霞支公司应该承担的赔偿责任，故人保栖霞支公司的主张不予支持。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第

叶青生乘坐的车辆与杨宝主驾驶的机动车发生交通事故，致叶青生受伤和两车损坏，杨宝主负事故的全部责任，叶青生不负事故责任；杨宝主是孙昭君雇佣的司机，所驾车辆实际车主是孙昭君，海清运业公司是该车的挂靠管理方，该车在人保栖霞支公司投保了交强险和第三者责任险，前述事实清楚。关于人保栖霞支公司主张叶青生由烟台田园牧歌项目管理有限公司予以赔偿，叶青生无权就该损失再次起诉赔偿的问题。该院认为，叶青生对烟台田园牧歌项目管理有限公司是基于提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，而本案中，叶青生对孙昭君、海清运业公司、人保栖霞支公司诉讼请求是基于侵权责任纠纷，该两起案件属于不同的法律关系，且两案被告并无任何关联，烟台田园

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3589号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路295号。负责人：牟新春，经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶青生，男，汉族，1947年8月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：孙昭君，女，1986年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告……