合同纠纷 （2017）皖12民终723号

具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，其撤销权消灭，且不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。李科长在其应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，应视为其撤销权消灭。李科长认为2013年12月9日与徐金中、徐金彪、徐金意签订的《调解协议书》是受胁迫情况下所签，因其提供证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李科长的诉讼请求。案件受理费2700元，由李科长负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李科长上诉称其因受到公安机关非法对待而对储继芳死亡原因存在重大误解，在欺诈、胁迫等情形下违背真实意思订立案涉协议，如该事实成立，李科长应在公安机关采取非法办案手段后知道撤销事由存在，其在一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。如公

具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，其撤销权消灭，且不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。李科长在其应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，应视为其撤销权消灭。李科长认为2013年12月9日与徐金中、徐金彪、徐金意签订的《调解协议书》是受胁迫情况下所签，因其提供证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李科长的诉讼请求。案件受理

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终723号上诉人（一审原告）：李科长,男，1974年10月9日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐金中,男，1969年10月10日出生，汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：徐金彪,男，1974年9月10日出生，汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。……