离婚后财产纠纷 （2015）大民一终字第02172号

本案中，原告要求就原、被告在离婚过程中未处理的夫妻共同财产进行分割，包括位于瓦房店市复州城镇房屋、捷达轿车、挖掘机。首先，被告于婚前就购买案涉房屋事宜与案外人佟玉章签订《房屋交易协议》，并支付了全部购房款，此时被告在《房屋交易协议》中的义务已履行完毕，取得了《房屋交易协议》中作为购房者一方的全部债权，被告虽然于婚后办理案涉房屋的产权登记并取得案涉房屋的所有权，但这是被告债权向物权的自然转化，而被告于婚前即获得该债权，案涉房屋应认定为被告婚前个人财产，所以，关于原告要求将案涉房屋作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持；其次，原告要求将案涉挖掘机作为夫妻共同财产进行分割，原告仅提供原告在中国农业银行明细对账单，以此证明案涉挖掘机系原、被告夫妻共同财产，无其他证据佐证，而被告和第三人提供的《工程机械买卖合同》、增值税发票、专用收款收据等证据恰恰能够证明案涉挖掘机并非原、被告夫妻共同财产，可以有效反驳原告的主张，原告对关于案涉挖掘机系原、被告夫妻共同财产的主张证据不充分，所以关于原告主张案涉挖掘机系原、被告夫妻共同财产的意见，本院不予采纳，据此，关于原告要求将案涉挖掘机作为夫妻共同财

本案中，原告要求就原、被告在离婚过程中未处理的夫妻共同财产进行分割，包括位于瓦房店市复州城镇房屋、捷达轿车、挖掘机。首先，被告于婚前就购买案涉房屋事宜与案外人佟玉章签订《房屋交易协议》，并支付了全部购房款，此时被告在《房屋交易协议》中的义务已履行完毕，取得了《房屋交易协议》中作为购房者一方的全部债权，被告虽然于婚后办理案涉房屋的产权登记并取得案涉房屋的所有权，但这是被告债权向物权的自然转化，而被告于婚前即获得该债权，案涉房屋应认定为被告婚前个人财产，所以，关于原告要求将案涉房屋作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持；其次，原告要求将案涉挖掘机作为夫妻共同财产进行分割，原告仅提供原告在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02172号上诉人（原审原告）：于清。委托代理人：郭炎。委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南春恩。委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人：南景致。委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。原审原告于清与原审被告南春恩、原审第三人南景致离婚后财产纠纷一案，瓦房店市人民法院于……