合同纠纷 （2017）藏01民终428号

王琥与赖梦敏签订的《客栈承包经营合同》系双方在自愿平等的情况下签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该《客栈承包经营合同》有效并无不妥，本院予以确认。本案的争议焦点为王琥应否抵扣赖梦敏提交的押金及抵扣押金的数额问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王琥提交了《虎们客栈承包期内资产移交前需要解决的问题》、录像视频等证据用于证明虎们客栈内物品的损坏情况。赖梦敏对其中的大部分问题予以认可，但提出除沙发套、大门下方变形的铁皮外，其他问题均已请人进行修缮、整改；枕套、床单系其在经营虎们客栈期间重新添置，在整改过程中已购买了消防逃生指示灯，只是未安装；藏式竹编椅因长期在太阳下暴晒受损；双方签订《客栈承包经营合同》时已提出因自己养狗无法养花，要求王琥搬离。王琥认可赖梦敏对部分问题进行了修缮、整改，但还有部分问题并未整改或

王琥与赖梦敏签订的《客栈承包经营合同》系双方在自愿平等的情况下签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该《客栈承包经营合同》有效并无不妥，本院予以确认。本案的争议焦点为王琥应否抵扣赖梦敏提交的押金及抵扣押金的数额问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王琥提交了《虎们客栈承包期内资产移交前需要解决的问题》、录像视频等证

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终428号上诉人（原审被告）：王琥，男，汉族，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：赖梦敏，女，汉族，无业，现住拉萨市。上诉人王琥因与被上诉人赖梦敏合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院做出的（2017）藏0102民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了……