机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终3664号

同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，人保马鞍山分公司对责任认定有异议，认为周良云骑行的电动车无牌，应承担相应责任，但交通事故责任认定的依据是过错行为与事故发生之间的因果关系，人保马鞍山分公司并未举证证明该行为与交通事故的发生之间存在因果关系；李伦平辩称系周良云骑行电动车追尾，故周良云应承担相应的责任，但对其主张亦未举证予以证明，故对两原审被告的辩称不予采信，而交警部门的责任认定符合法律规定，法院予以采信。按责任认定结论，李伦平对周良云的损失负全部责任，应对事故所致的周良云的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在人保马鞍山分公司处投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生时尚在保险期内，故人保马鞍山分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿周良云的损失。一审法院认定周良云的损失如下：1.医疗费共计6212.06元，周良云主张5144.9元未超出实际发生金额，予以支持；2

同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，人保马鞍山分公司对责任认定有异议，认为周良云骑行的电动车无牌，应承担相应责任，但交通事故责任认定的依据是过错行为与事故发生之间的因果关系，人保马鞍山分公司并未举证证明该行为与交通事故的发生之间存在因果关系；李伦平辩称系周良云骑行电动车追尾，故周良云应承担相应的责任，但对其主张亦未举证予以证明，故对两原审被告的辩称不予采信，而交警部门的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司总经理。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周良云，女，1978年8月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：……