物权保护纠纷 （2016）晋10民终字第26号

《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”本案中涉案两棵核桃树生长在裴艮双、刘红艳承包地的后埂，且张廷水、邱月霞也认可裴艮双、刘红艳连续三年采收了这两棵树上的核桃。因此原审法院认定裴艮双、刘红艳对涉案两棵核桃树拥有收益权。对张廷水、邱月霞辩称的涉案两棵核桃树是其父亲所栽，上下地埝之间有台阶，裴艮双、刘红艳铲除台阶的主张，因未提供相关证据，原审法院不予支持。根据裴艮双、刘红艳提供的浇底派出所询问笔录，砍伐涉案两棵核桃树的是张廷水，对裴艮双、刘红艳要求邱月霞承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。因裴艮双、刘红艳仅对涉案两棵核桃树有收益权，而不具有所有权，原审法院认定裴艮双、刘红艳的损失应为核桃树被砍伐的2013年度到本案起诉时的2015年度裴艮双、刘红艳承包种植期间的损失。即2株×510元／年／株×3年=3060元，鉴定费2000元，共计5060元。据此原审法院作出（2015）翼民初字第443号民事判决：一、被告张廷水自本判决生效之日起十日内赔偿原告裴艮双、刘红艳经

《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”本案中涉案两棵核桃树生长在裴艮双、刘红艳承包地的后埂，且张廷水、邱月霞也认可裴艮双、刘红艳连续三年采收了这两棵树上的核桃。因此原审法院认定裴艮双、刘红艳对涉案两棵核桃树拥有收益权。对张廷水、邱月霞辩称的涉案两棵核桃树是其父亲所栽，上下地埝之间有台阶，裴艮双、刘红艳铲除台阶的主张，因未提供相关证据，原审法院不予支持。根据裴艮双、刘红艳提供的浇底派出所询问笔录，砍伐涉案两棵核桃树的是张廷水，对裴艮双、刘红艳要求邱月霞承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终字第26号上诉人（原审被告）：张廷水。上诉人（原审被告）：邱月霞。被上诉人（原审原告）：裴艮双。被上诉人（原审原告）：刘红艳。委托代理人：原康，翼城县法律服务所法律工作者。上诉人张廷水、邱月霞因物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张廷水、……