机动车交通事故责任纠纷 （2015）潍民四终字第920号

汪国建驾驶汪玉先的车辆与任永永驾驶的车辆发生交通事故并致使汪玉先车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定汪国建不承担事故责任，任永永承担全部责任，任永永对责任划分有异议但未提供足以推翻的相关证据证实，对此予以确认。汪玉先主张的车损，有鉴定报告所证实，任永永及平安保险广饶支公司有异议但未提供证据证实，依法应予确认。评估费、施救费是汪玉先确认损失程度和实际支出的必要费用，任永永及平安保险广饶支公司应予赔偿。对于双方争议的平安保险广饶支公司是否因任永永弃车逃逸而免除商业三者险的赔偿，根据保险法规定，对于保险人的免责条款，保险人应当对投保人进行明确说明，否则该条款对投保人不发生效力，平安保险广饶支公司未提供充分的证据证明已尽到明确说明义务，其抗辩意见不能成立，不予支持。综上，汪玉先要求任永永、平安保险广饶支公司赔偿损失的事实清楚，证据充分，应予支持，损失数额以法院查明为准。任永永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，汪玉先的损失首先应由平安保险广饶支公司在交强险财产限额内赔偿1000元（为另一受损失人郑海亭

汪国建驾驶汪玉先的车辆与任永永驾驶的车辆发生交通事故并致使汪玉先车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定汪国建不承担事故责任，任永永承担全部责任，任永永对责任划分有异议但未提供足以推翻的相关证据证实，对此予以确认。汪玉先主张的车损，有鉴定报告所证实，任永永及平安保险广饶支公司有异议但未提供证据证实，依法应予确认。评估费、施救费是汪玉先确认损失程度和实际支出的必要费用，任永永及平安保险广饶支公司应予赔偿。对于双方争议的平安保险广饶支公司是否因任永永弃车逃逸而免除商业三者险的赔偿，根据保险法规定，对于保险人的免责条款，保险人应当对投保人进行

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第920号上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司广饶支公司.负责人燕淑和，总经理。被上诉人（原审原告）汪玉先。被上诉人（原审被告）任永永。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险广饶支公司）因与被上诉人汪玉先、任永永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第632号民事判决，向……