财产损害赔偿纠纷 （2016）辽02民终4922号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告作为大连经济技术开发区都悦里XX号楼2-2-2的房屋的房主，对自己家中的暖气管道应尽到注意、维护、管理的义务。被告房屋暖气管道爆裂导致暖气水外溢至原告房屋，造成原告房屋损失，损害了原告利益，应对此承担赔偿责任。被告辩称暖气管道爆裂是因第三方误开暖气阀门造成的，但未提供相关证据证明，一审法院不予采纳。且即便存在误开暖气阀门的情况发生，亦不会必然造成暖气管道爆裂，不能免除被告对自家暖气管道应尽的注意、维护、管理的义务。原告主张房屋损失3万元，未能举证证明，且放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院参考被告认可的1万元损失，酌情认定原告损失为1万元，超过部分的主张不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决生效之日十日内，被告薛

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告作为大连经济技术开发区都悦里XX号楼2-2-2的房屋的房主，对自己家中的暖气管道应尽到注意、维护、管理的义务。被告房屋暖气管道爆裂导致暖气水外溢至原告房屋，造成原告房屋损失，损害了原告利益，应对此承担赔偿责任。被告辩称暖气管道爆裂是因第三方误开暖气阀门造成的，但未提供相关证据证明，一审法院不予采纳。且即便存在误开暖气阀门的情况发生，亦不会必然造成暖气管道爆裂，不能免除被告对自家暖气管道

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4922号上诉人（原审被告）：薛恩来。被上诉人（原审原告）：毕贤朋。委托代理人：霍成成（被上诉人妻子），女，1985年8月19日生，汉族，无职业，住址同上。上诉人薛恩来因与被上诉人毕贤朋财产损害偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理……