名誉权纠纷 （2019）湘12民终1981号

本案争议焦点为城郊学校是否侵犯荆发龙的名誉权。名誉权是指公民、法人对自己在社会生活中所获得的社会评价,依法享有的不可侵犯的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案就荆发龙被殴打一事，城郊学校已组织荆发龙与打人一方事当人进行协商处理。双方虽未达成调解协议，但荆发龙已向公安机关进行报案，后公安机关已对荆发龙被殴打一事作出调解处理，双方亦按该调解协议履行完毕。荆发龙现提出名誉权被侵害，依法应就自己提出的主张所依据的事实提供证据予以证明，本案经本院公开开庭进行审理，审理中荆发龙没有提供证据证实自己的名誉权遭受城郊学校侵害的事实。故荆发龙主张城郊学校向其赔礼道歉、恢复名誉,并赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因没有事实与法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决：驳回荆发龙的诉讼

本案争议焦点为城郊学校是否侵犯荆发龙的名誉权。名誉权是指公民、法人对自己在社会生活中所获得的社会评价,依法享有的不可侵犯的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案就荆发龙被殴打一事，城郊学校已组织荆发龙与打人一方事当人进行协商处理。双方虽未达成调解协议，但荆发龙已向公安机关进行报案，后公安机关已对荆发龙被殴打一事作出调解处理，双方亦按该调解协议履行完毕。荆发龙现提出名誉权被侵害，依法应就自己提出的主张所依据的事实提供证据予以证明，本案

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1981号上诉人（原审原告）：荆发龙，男，1964年7月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县辰阳镇城郊学校教师，住辰溪县。委托诉讼代理人：荆发茂（系荆发龙兄长），男，1949年6月30日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。被上诉人（原审被告）：辰溪县辰阳镇城郊学校（以下简称城郊学校），住所地辰溪县辰阳镇王家坪村。统一社会信用代……