分家析产纠纷 （2014）一中民终字第03011号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，解××对自己的财产立有公证遗嘱，故原审法院按照该遗嘱对解××遗产的处理有事实和法律依据。解×1、解×2虽对该公证遗嘱的效力提出异议，但其所提交的证据不足以证实其事实主张，应承担不利后果。解×1、解×2的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千三百元，由解×3负担（已交纳一千一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千三百元，由解×1、解×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　辉审　判　员　　赵懿荣代理审判员　　刘福春二〇一四年五月十五日书　记　员　　王雅洁 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，解××对自己的财产立有公证遗嘱，故原审法院按照该遗嘱对解××遗产的处理有事实和法律依据。解×1、解×2虽对该公证遗嘱的效力提出异议，但其所提交的证据不足以证实其事实主张，应承担不利后果。解×1、解×2的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千三百元，由解×3

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03011号上诉人（原审被告）解×1，男，1955年2月27日出生。上诉人（原审被告）解×2，女，1963年10月25日出生。二上诉人之委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁×，女，1931年7月25日出生。被上诉人（原审原告）解×3，女，1959年3月11日出生。二被上诉人之委托代理人ＸＸ志，北京京创律师……