保证合同纠纷 （2018）新02民终155号
裁判要旨
工商银行大十字支行与借款人姚某某、张某某及担保人常某礼、常某花、袁某某、师某某签订《个人借款/担保合同》已经被一审法院生效的（2016）新0203民初2039号《民事判决书》认定为合法有效，中华保险克分公司提供的证据无法证实工商银行大十字支行在贷款发放中故意伪造资料，即使工商银行大十字支行在贷款审核中未核实贷款资料的真实性，按照《合作协议》第八条第一款第1项：“甲方应自行对投保人的资格进行审核，乙方对借款人借款资格的审查意见不作为投保人是否符合甲方投保条件的依据。”、第九条第二款：“甲方委托乙方代理销售本保证保险的，甲方审核出具保单并承担相应保险责任。”的约定，中华保险克分公司应对投保人资格进行最终审核。中华保险克分公司于2015年4月9日向投保人姚某某签发《个人贷款保证保险单》，截止到2017年3月30日回函工商银行大十字支行的索赔申请时，均未指出投保人姚某某的贷款及投保资料存在虚假和伪造，亦未声明姚某某投保的《个人贷款保证保险单》无效，由此可以认定中华保险克分公司怠于行使其审核的职责。保证保险虽是中华保险克分公司开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为，结合《合作协议》
摘要
中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司与中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新02民终155号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司。法定代表人：李汝江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行。负责人：贺敬友，系该银行行长。委托诉讼代理人：张彦明，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯……