侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁14民终1082号

土地补偿费分配以征地补偿安置方案确认时是否享有集体经济组织成员资格为享有分配权的主要要件。而本案原告要求被告给付拆迁土地补偿款17410元，被告对原告农村集体经济成员的主体资格有争议。关于农村集体经济组织成员主体资格问题确定的问题，目前尚未有统一的法律规定，各地法院做法不一。关于农村集体经济组织成员主体资格的确定，目前不属于人民法院受理范围，原告可通过其他途径首先解决其农村集体经济组织成员资格的争议，以便确认原告在征地补偿安置方案中享有集体经济组织成员资格，进而享有土地补偿分配的权利，然后再行使诉权。综上，本案经原审法院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院于2015年7月9日作出裁定：驳回原告任继霞、袁某某的起诉。案件受理费225元，由原告负担。上诉人任继霞、袁某某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院以上诉人是否享有村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的起诉是不对的，在审理过程中，上诉人已向法院提交了人口登记卡证实二上诉人自出生至今户口就在被上诉人处，从未变动过，足以证实两上诉人是被上诉人村

土地补偿费分配以征地补偿安置方案确认时是否享有集体经济组织成员资格为享有分配权的主要要件。而本案原告要求被告给付拆迁土地补偿款17410元，被告对原告农村集体经济成员的主体资格有争议。关于农村集体经济组织成员主体资格问题确定的问题，目前尚未有统一的法律规定，各地法院做法不一。关于农村集体经济组织成员主体资格的确定，目前不属于人民法院受理范围，原告可通过其他途径首先解决其农村集体经济组织成员资格的争议，以便确认原告在征地补偿安置方案中享有集体经济组织成员资格，进而享有土地补偿分配的权利，然后再行使诉权。综上，本案经原审法院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1082号上诉人（原审原告）任继霞，农民。上诉人（原审原告）袁某某。法定代理人任继霞，即上列上诉人任继霞，系上诉人袁某某之母。上列二上诉人共同委托代理人褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会。法定代表人任吉良，村主任。委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。上诉人任继霞、袁某……