企业借贷纠纷 （2018）川01民终8186号

青羊工业公司提交的银行转账凭证证明向仁明投资公司支付了1680万元。仁明投资公司提交的由梁旷出具的《证明》性质上属于证人证言，因梁旷并未按照法律规定出庭作证，故对仁明投资公司提交的《证明》，一审法院不予采信。仁明投资公司提交的谷昌公司企业报告、青羊工业公司企业报告只能够证明两家公司的法定代表人及董事长系同一人，而其提交的项目投资协议书、项目投资补充协议书、临时股东会决议均无法直接证实仁明投资公司与青羊工业公司之间存在其他法律关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对仁明投资公司抗辩1680万元系双方之间的其他法律关系，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告

成都仁明投资有限责任公司、成都青羊工业投资有限公司、四川伟津实业有限公司等企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终8186号 上诉人（原审被告）：成都仁明投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段269号1-1幢9号。 法定代表人：杜笑颐。 委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都青羊工业投资有限公司，住所地：成都青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 ……