返还原物纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1257号

就高军、蔡志者向案外人甲公司租赁的系争钢管、扣件、三型卡等，虽然南岛公司主张该些材料进场时没有其签字确认，但南岛公司确认在其对现场进行证据保全公证时，该部分租赁材料全部都在现场，现高军、蔡志者已经提供了甲公司供货的相关证据，南岛公司在无相反证据对此予以推翻的情况下，原审法院据此认定相关事实并无不当。就高军、蔡志者归还部分租赁材料的数量，鉴于南岛公司自认全部租赁材料在公证时均在现场，其又未提供证据证明之后高军、蔡志者从现场搬离全部租赁材料的事实，而案外人甲公司确认高军、蔡志者于2013年4月12日已经归还部分租赁材料，故原审法院根据当人的举证情况，认定南岛公司应返还高军、蔡志者剩余部分的租赁钢管、扣件、三型卡，并无不当。南岛公司的上诉主张，既缺乏证据证明，又存在自相矛盾之处，故本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，050元，由上诉人上海南岛砖瓦制造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年八

就高军、蔡志者向案外人甲公司租赁的系争钢管、扣件、三型卡等，虽然南岛公司主张该些材料进场时没有其签字确认，但南岛公司确认在其对现场进行证据保全公证时，该部分租赁材料全部都在现场，现高军、蔡志者已经提供了甲公司供货的相关证据，南岛公司在无相反证据对此予以推翻的情况下，原审法院据此认定相关事实并无不当。就高军、蔡志者归还部分租赁材料的数量，鉴于南岛公司自认全部租赁材料在公证时均在现场，其又未提供证据证明之后高军、蔡志者从现场搬离全部租赁材料的事实，而案外人甲公司确认高军、蔡志者于2013年4月12日已经归还部分租赁材料，故原审法院根据当人的举证情况，认定南岛公司应返还高军、蔡志者剩余部分的租赁钢管

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1257号上诉人（原审被告）上海南岛砖瓦制造有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）高军。被上诉人（原审原告）蔡志者。两被上诉人之共同委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。上诉人上海南岛砖瓦制造有限公司因返还原物纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第304号民事判决，向本院提起上……