机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖03民终632号

经查杨嘎子虽当庭辩称是在倒过垃圾后又去接小孩，之后与原告发生的事故，但其在交警部门询问时曾两次陈述其当时准备到邮电宾馆拉垃圾，而邮电宾馆确是蚌山环卫所的业务单位，故其在交警部门的陈述可信度要高于其当庭陈述。蚌山环卫所对交警部门的询问笔录的真实性无异议，只是对杨嘎子陈述其准备去邮电宾馆拉垃圾不予认可，辩称邮电宾馆系杨嘎子父亲的工作范围，并以杨嘎子驾驶的电动三轮车上载着杨嘎子的子女为由，否认杨嘎子在事故发生时是履行职务期间。蚌山环卫所的此节辩解并无证据证明，即使邮电宾馆不是杨嘎子的工作范围，杨嘎子作为蚌山环卫所的工作人员替同为在蚌山环卫所工作的父亲前去邮电宾馆收运垃圾，其行为在外观上来看，仍然是去执行用人单位职务，所以其侵权行为仍应视为用人单位的侵权行为。公民的健康权受法律保护，徐国在交通事故中受伤，应当得到赔偿。交警部门作出的责任认定各方当事人均无异议，予以采纳。杨嘎子无机动车驾驶证驾驶无号牌的超标电动三轮车致人伤害，且在发生交通事故后逃逸，其应当承担相应的民事责任。杨嘎子是在其为蚌山环卫所工作时间履行工作职务过程中发生的交通事故，且蚌山环卫所作为用人单位对于杨嘎子以及运送垃圾的车辆均负

经查杨嘎子虽当庭辩称是在倒过垃圾后又去接小孩，之后与原告发生的事故，但其在交警部门询问时曾两次陈述其当时准备到邮电宾馆拉垃圾，而邮电宾馆确是蚌山环卫所的业务单位，故其在交警部门的陈述可信度要高于其当庭陈述。蚌山环卫所对交警部门的询问笔录的真实性无异议，只是对杨嘎子陈述其准备去邮电宾馆拉垃圾不予认可，辩称邮电宾馆系杨嘎子父亲的工作范围，并以杨嘎子驾驶的电动三轮车上载着杨嘎子的子女为由，否认杨嘎子在事故发生时是履行职务期间。蚌山环卫所的此节辩解并无证据证明，即使邮电宾馆不是杨嘎子的工作范围，杨嘎子作为蚌山环卫所的工作人员替同为在蚌山环卫所工作的父亲前去邮电宾馆收运垃圾，其行为在外观上来看，仍然是去

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终632号上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：冯玉柱，该所所长。委托代理人：李德，该所法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐国，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨嘎子，男，1986年10月1日出生，汉族……