委托合同纠纷 （2021）京03民终11230号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案郭增耀以委托合同纠纷为由提起诉讼，在探讨是否构成自己代理、双方代理、被委托方是否尽到义务等问题之前，首先应当确定双方是否构成委托合同关系。郭增耀提交其与李某某的转账记录、微信聊天记录以证明其与李某某之间为委托合同关系，且郭增耀主张其委托李某某购买品今（北京）投资基金管理有限公司10万元理财产品，但郭增耀向法庭提交证据仅能够证明其向李某某转账99995元，后经法庭向其询问能否进一步提交证据证明其主张委托李某某的具体事项，郭增耀未进一步提交证据予以证明。另，李某某否认其与郭增耀之间为委托合同关系，主张双方口头协议将李某某持有的理财产品20万元份额中的10万元转让给郭增耀，为证明双方的关系，李某某提交了作为管理人的品今（北京）投资基金管理有限公司出具的情况说明、在金证明。在此情况下，郭增耀提交的证据不

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案郭增耀以委托合同纠纷为由提起诉讼，在探讨是否构成自己代理、双方代理、被委托方是否尽到义务等问题之前，首先应当确定双方是否构成委托合同关系。郭增耀提交其与李某某的转账记录、微信聊天记录以证明其与李某某之间为委托合同关系，且郭增耀主张其委托李某某购买品今（北京）投资基金管理有限公司10万元理财产品，但郭增耀

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11230号上诉人（原审原告）：郭增耀，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍地河北省武安市，住河北省武安市。委托诉讼代理人：陈子尘，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云霞（郭增耀之妻），1992年3月15日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地……