婚约财产纠纷 （2016）豫02民终1959号

原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款156600元，事实清楚，法院予以认定。原、被告虽同居生活，但未办理结婚登记手续，现双方婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应酌情予以返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，法院予以支持，结合本案案情，以被告返还原告彩礼款70000元为宜。原告认为其为被告购买三金，价值7900元，被告应予返还，因被告不予认可，原告所提供证据不能证明其主张，故原告的此项诉求，法院不予支持。原告认为双方举行结婚仪式时购买的家具及电器，均系其出资购买，被告不予认可，且被告认为均为其出资购买，但从原告所提供购买清单上所书写的顾客名字及查明的被告个人财产的情况，应认定：“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“海尔”牌挂式空调一台、“海尔”牌42寸液晶电视机一台、被子8条、4件套2套、床单3条为被告的个人财产；电脑桌一张、6组合柜一套、影视墙一套、角柜一套、布艺沙发一套、茶几一张为原告的个人财产。被告所称的饮水机为其个人财产，原告不认可饮水机的存在，被告也未提供证据证实，对于被告的此项诉求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民

原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款156600元，事实清楚，法院予以认定。原、被告虽同居生活，但未办理结婚登记手续，现双方婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应酌情予以返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，法院予以支持，结合本案案情，以被告返还原告彩礼款70000元为宜。原告认为其为被告购买三金，价值7900元，被告应予返还，因被告不予认可，原告所提供证据不能证明其主张，故原告的此项诉求，法院不予支持。原告认为双方举行结婚仪式时购买的家具及电器，均系其出资购买，被告不予认可，且被告认为均为其出资购买，但从原告所提供购买清单上所书写的顾客名字及查明的被告个人财产的

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1959号上诉人（一审被告）陈某，女，1985年3月1日生，汉族，农民。委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人陈高友。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）管某，男，1987年3月12日生，汉族，农民。委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人管永平。代理权限为……