不当得利纠纷 （2016）闽05民终2840号

潘晓东主张其受黄金枝指使汇款73500元给黄舒乐，由于黄金枝不予认可，潘晓东即要求黄舒乐返还不当得利73500元。黄舒乐认为该款项的性质是潘晓东偿还给黄舒乐的借款，而潘晓东未能就其主张“系受黄金枝指使汇款73500元给黄舒乐的银行卡号”进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，潘晓东要求返还诉争的73500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回潘晓东要求黄舒乐返还73500元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘晓东提交了如下证据：电话录音文字整理材料2份及U盘1个，2个录音时间分别为2015年1月份潘晓东打给黄金枝和2014年11月份潘晓东打给黄舒乐的。黄舒乐质证认为，第一段2014年11月的录音潘晓东打电话给黄舒乐，有点像是黄舒乐的声音，当时黄舒乐有打过好几个电话给潘晓东。但具体是不是，因为时间太久黄舒乐记不清楚了。但不能

潘晓东主张其受黄金枝指使汇款73500元给黄舒乐，由于黄金枝不予认可，潘晓东即要求黄舒乐返还不当得利73500元。黄舒乐认为该款项的性质是潘晓东偿还给黄舒乐的借款，而潘晓东未能就其主张“系受黄金枝指使汇款73500元给黄舒乐的银行卡号”进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，潘晓东要求返还诉争的73500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回潘晓东要求黄舒乐返还73500元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。本院二

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2840号上诉人（原审原告）：潘晓东，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黄舒乐，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。上诉人潘晓东因与被上诉人黄舒乐不当得利纠纷一案，不服福建省……