确认合同无效纠纷 （2015）长民终字第01357号

并房协议签订于1994年5月，三原告现在提起诉讼，超过了诉讼时效。中间人李德亮与原、被告双方存在亲戚关系，其出庭证实了并房协议的存在且已经实际交付，虽然晋建仁、晋建文在协议上没有签字，由李德亮代签，但有晋建仁、晋建文把的手印，应当是晋建仁、晋建文对协议的认可。2002年已经变更了集体土地使用证登记，说明晋建仁已经知情。协议已经过去二十年且实际履行，应当认定协议书成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王银风、晋小红、晋红亮对被告龙小平、晋玲玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王银风、晋小红、晋红亮负担。判后，王银凤、晋红亮和晋小红不服，提起上诉称，原审在查明了案件事实的基础上，做出了错误的判决；原审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉请是错误的，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。请求二审法院撤销原审判决，改判确认被上诉人提交的《并房协议书》未依法成立，不具有法律效力。被上诉人龙小平和晋玲玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被

并房协议签订于1994年5月，三原告现在提起诉讼，超过了诉讼时效。中间人李德亮与原、被告双方存在亲戚关系，其出庭证实了并房协议的存在且已经实际交付，虽然晋建仁、晋建文在协议上没有签字，由李德亮代签，但有晋建仁、晋建文把的手印，应当是晋建仁、晋建文对协议的认可。2002年已经变更了集体土地使用证登记，说明晋建仁已经知情。协议已经过去二十年且实际履行，应当认定协议书成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王银风、晋小红、晋红亮对被告龙小平、晋玲玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王银风、晋小红、晋红亮负担。判后，王银凤、晋红亮和晋小红不服，提起上诉称，原审在

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01357号上诉人（原审原告）王银风。上诉人（原审原告）晋小红。上诉人（原审原告）晋红亮。三上诉人的共同委托代理人晋辉。被上诉人（原审被告）龙小平。被上诉人（原审被告）晋玲玲。二被上诉人的共同委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。上诉人王银凤、晋红亮、晋小红因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第……