劳务合同纠纷 （2017）晋03民终91号

2013年5月25日上诉人刘海贵与被上诉人张怀云签订第一份施工合同之后，又于同年6月份签订了第二份施工合同，甲方由刘海贵一人变更为刘海贵和武润怀二人，价格由13/平方米变更为15/平方米，并且一审诉讼中，双方当事人均认可签订第二份协议的事实，因此原判按照第一份施工合同确定劳务费显见不妥。依据第二份协议内容，甲方主体变更为刘海贵、武润怀二人，并且被上诉人张怀云认可武润怀曾支付其部分款的事实，因此本院认为应当追加武润怀为被告，并核实已付工程款后，按照第二份协议确定的价格支付工程款。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1250号民事判决；二、本案发回山西省盂县人民法院重审。上诉人刘海贵预交的二审案件受理费890元予以退回。审　判　长　　郝丽琴审　判　员　　谷守乾代理审判员　　翟海江二〇一七年三月十日书　记　员　　王俊英 更多数据：www.

2013年5月25日上诉人刘海贵与被上诉人张怀云签订第一份施工合同之后，又于同年6月份签订了第二份施工合同，甲方由刘海贵一人变更为刘海贵和武润怀二人，价格由13/平方米变更为15/平方米，并且一审诉讼中，双方当事人均认可签订第二份协议的事实，因此原判按照第一份施工合同确定劳务费显见不妥。依据第二份协议内容，甲方主体变更为刘海贵、武润怀二人，并且被上诉人张怀云认可武润怀曾支付其部分款的事实，因此本院认为应当追加武润怀为被告，并核实已付工程款后，按照第二份协议确定的价格支付工程款。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省盂县人民法院（20

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终91号上诉人（原审被告）：刘海贵，男，1963年4月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被上诉人（原审原告）：张怀云，男，1952年1月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。委托诉讼代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。上诉人刘海贵因与被上诉人张怀云劳务合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1250号民事判决，……