合伙协议纠纷 （2019）黑06民终3237号

我方提交的证据不足以证实我与被上诉人系合伙关系故不予支持，该认定是错误的。一审中，我方为证实与被上诉人存在合伙关系，向一审法院提交了合伙期间王井江雇用人工发放劳务费的《工资表》证据，在该表上王井江亲自签署了“和商玉山种土豆和伙用人工”的记载内容，证实了其自认与我合伙种土豆做生意的客观事实。一审法院对该证据没有说明理由即不予采信，仅因王井江对合伙不予认可，便对我要求王井江给付合伙欠款的主张不予支持是错误的，应当依法纠正。二、一审法院适用法律错误。一审中，我向法院提交了王井江与我合伙期间雇工发劳务费的工资表，其效力大于其他证据。王井江针对该证据未提出其他证据予以反驳，法院应依法确认该证据的证明力。但一审法院对此援引了《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决驳回我的诉讼请求，属适用法律错误。综上，一审法院审理本案认定事实错误且适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并改判，保护我方合法权益。王井江答辩称，商玉山的上诉理由于法无据，请二审法院判决驳回其上诉请求。商玉山向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王井江给付合伙欠款10,064元；2.案件受理费由王井江负担。一审法院认定的事实：2

我方提交的证据不足以证实我与被上诉人系合伙关系故不予支持，该认定是错误的。一审中，我方为证实与被上诉人存在合伙关系，向一审法院提交了合伙期间王井江雇用人工发放劳务费的《工资表》证据，在该表上王井江亲自签署了“和商玉山种土豆和伙用人工”的记载内容，证实了其自认与我合伙种土豆做生意的客观事实。一审法院对该证据没有说明理由即不予采信，仅因王井江对合伙不予认可，便对我要求王井江给付合伙欠款的主张不予支持是错误的，应当依法纠正。二、一审法院适用法律错误。一审中，我向法院提交了王井江与我合伙期间雇工发劳务费的工资表，其效力大于其他证据。王井江针对该证据未提出其他证据予以反驳，法院应依法确认该证据的证明力。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3237号上诉人（原审原告）：商玉山，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：王井江，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人商玉山因与被上诉人王井江合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……