医疗损害责任纠纷 （2015）锡民终字第2215号

公民的身体权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯胜利等人主张无锡三院存在医疗过错行为，该医疗过错行为与金秀凤死亡之间是否存在因果关系，应当承担举证证明责任。关于本案所涉病例，经无锡市卫生局委托，无锡市医学会、江苏省医学会已分别进行了医疗事故技术鉴定，两医学会在鉴定意见书中均明确虽然无锡三院存在对患者术后应早期活动的告知存在过错、医疗文件书写不规范等过失，但与患者死亡后果之间不存在因果关系，本案病例不构成医疗事故。冯胜利等人对两医学会所作结论不予认可，并在诉讼中就江苏省医学会鉴定专家组成提出异议。根据国务院《医疗事故处理条例》第二十五条的规定，“专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定，实行合议制。专家鉴定组人数为单数，涉及的主要学科的专家一般不得少于鉴定组成员的二分之一；涉及死因、伤残等级鉴定的，并应当从专家库中随机抽取法医参加专家鉴定组。”江苏省医学会就涉案病例再次鉴定时，双方主要争议为该病例是否构成医疗事故、临床上的诊疗行为是否符合诊疗规范，

公民的身体权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯胜利等人主张无锡三院存在医疗过错行为，该医疗过错行为与金秀凤死亡之间是否存在因果关系，应当承担举证证明责任。关于本案所涉病例，经无锡市卫生局委托，无锡市医学会、江苏省医学会已分别进行了医疗事故技术鉴定，两医学会在鉴定意见书中均明确虽然无锡三院存在对患者术后应早期活动的告知存在过错、医疗文件书写不规范等过失，但与患者死亡后果之间不存在因果关系，本案病例不构成医疗事故。冯胜利等人对两医学会所作结论不予

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2215号上诉人（原审原告）冯胜利。上诉人（原审原告）冯文生。上诉人（原审原告）冯文杰。委托代理人王金宝（受冯胜利、冯文生、冯文杰共同委托），江苏建康律师事务所律师。委托代理人曹广科（受冯胜利、冯文生、冯文杰共同委托），江苏建康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市第三人民医院，住所地无锡市兴源北路***号。法定代表人周小金，该院……