民间借贷纠纷 （2021）辽04民终303号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，田月强自认尚欠辛崇国20000元，对于其余的40000元田月强主张并非借款，而是辛崇国出售给田月强的铲车价值。但田月强对于上述买卖铲车的价格及质量并未提出异议，田月强为辛崇国出具的欠条应视为双方为结清债权债务而形成，该欠条所载内容不违反法律规定,应当认定辛崇国、田月强之间借款合同成立。田月强抗辩称系由于未得到应分配的利润故未将40000元给付辛崇国，田月强的抗辩理由与本案不是同一法律关系，故该院对田月强的辩解不予采信，田月强可另案主张。关于辛崇国主张田月强给付利息一节，因欠条上并未约定利息，故该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决：一、田月强于本判决生效之日起十日内返还辛崇国借款60000元。二、驳回辛崇国的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，田月强自认尚欠辛崇国20000元，对于其余的40000元田月强主张并非借款，而是辛崇国出售给田月强的铲车价值。但田月强对于上述买卖铲车的价格及质量并未提出异议，田月强为辛崇国出具的欠条应视为双方为结清债权债务而形成，该欠条所载内容不违反法律规定,应当认定辛崇国、田月强之间借款合同成立。田月强抗辩称系由于未得到应分配的利润故未将40000元给付辛崇国，田月强的抗辩理由与本案不是同一法律关系，故该院对田月强的辩解不予采信

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终303号上诉人（原审被告）：田月强，男，汉族，1960年10月9日出生，户籍地山东省莒县，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛崇国，男，汉族，1977年11月28日出生，住抚顺市新抚区。上诉人田月强与被上诉人辛崇国民间借贷纠纷一案，不服新抚区人民法院（2020）辽0402民初2306……