抚养费纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第296号

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。李b、李c母亲A与李a签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按约履行。双方虽在离婚协议中约定抚养费每年按CPI指数递增，但未就具体计算方法进行约定。因2014年度的CPI指数实际尚未公布，李b、李c要求以此增加抚养费并无依据。故对李b、李c要求李a从2014年1月开始按照2013年度2.6%的CPI指数增加抚养费的诉请，原审法院不予支持。待2014年度CPI指数正式公布后，李b、李c认为李a需支付抚养费相应差价的，可另行起诉。关于补付的抚养费，根据双方《离婚协议书》的约定，李a每月应给付李b、李c抚养费共计12，000元。李b、李c主张2014年4月李a仅支付抚养费8，000元、2014年5月-11月李a未支付抚养费，李a对此当庭予以确认，并同时认可离婚协议中关于抚养费的条款。李a认为其离婚后经济能力不济，且未婚生育孩子，没有能力支付离婚协议中约定的抚养费金额，要求调整抚养费至每月4，000元，但未提供相应的证据证明其主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。李b、李c母亲A与李a签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按约履行。双方虽在离婚协议中约定抚养费每年按CPI指数递增，但未就具体计算方法进行约定。因2014年度的CPI指数实际尚未公布，李b、李c要求以此增加抚养费并无依据。故对李b、李c要求李a从2014年1月开始按照2013年度2.6%的CPI指数增加抚养费的诉请，原审法院不予支持。待2014年度CPI指数正式公布后，李b、李c认为李a需支付抚养费相应差价的，可另行起诉。关于补付的抚养费，根据双方《离婚协议书》的约定，李a

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第296号上诉人（原审被告）李a被上诉人（原审原告）李b被上诉人（原审原告）李c上诉人李a因抚养费纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，李b、李c与李a系父子关系。李a与李b、……