建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终10353号

博尔公司与泰来公司签订的建设工程施工分包合同在履行中因故停止履行，长期无法恢复施工，合同目的无法实现，一审法院判令解除博尔公司与泰来公司之间签订的建设工程施工分包合同，并无不当。陆港公司上诉主张该合同解除会损害其利益，但其并不能合理说明损害其具体利益的内容，且无证据证明其利益受到损害，故对陆港公司该上诉理由，本院不予采信。关于一审判令陆港公司在欠付泰来公司工程款877218.5元范围内对博尔公司承担连带给付责任依据是否充分的问题。2015年10月13日泰来公司向陆港公司发出的造价汇总表及陆港公司发出的工程量汇总，均是双方在工程款结算过程中发表单方意见的材料，并非双方一致认可的结算结果。虽然在处理泰来公司与博尔公司的结算中，博尔公司认可陆港公司的工程量汇总中的数字，而泰来公司不认可亦不申请鉴定，一审法院认定泰来公司应承担举证不利的后果，并依据博尔公司主张的数字作为涉案工程博尔公司施工总造价，一审法院该认定并不违反民事诉讼法关于举证责任的判定，且泰来公司亦未上诉。但在泰来公司、陆港公司之间对其工程结算总价款、已付款、欠付款存在争议的情况下，一审法院以博尔公司认可的数字作为泰来公司与陆港公司

博尔公司与泰来公司签订的建设工程施工分包合同在履行中因故停止履行，长期无法恢复施工，合同目的无法实现，一审法院判令解除博尔公司与泰来公司之间签订的建设工程施工分包合同，并无不当。陆港公司上诉主张该合同解除会损害其利益，但其并不能合理说明损害其具体利益的内容，且无证据证明其利益受到损害，故对陆港公司该上诉理由，本院不予采信。关于一审判令陆港公司在欠付泰来公司工程款877218.5元范围内对博尔公司承担连带给付责任依据是否充分的问题。2015年10月13日泰来公司向陆港公司发出的造价汇总表及陆港公司发出的工程量汇总，均是双方在工程款结算过程中发表单方意见的材料，并非双方一致认可的结算结果。虽然在处

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10353号上诉人（原审被告）：西安国际陆港商务会所有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道99号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川泰来装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路6号A座611……