建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）粤17执复54号

本案黎英德所提焦点之一是有否依法定程序将执行案件中的相关法律文书送达黎英德及其他当事人。根据查明的事实，该院在本案中均依法将所需送达的法律文书送达黎英德及其他当事人，有直接送达，有邮寄送达。其中黎英德及被执行人李红露在收到执行通知书后还提出管辖权异议被驳回，而被执行人黎志发因被冻结账户存款而在收到相关法律文书后还提出执行异议（另案处理）。故本案在执行过程中并不存在程序违法。 本案黎英德所提焦点之二是主要集中对评估报告的不服及认为评估程序违法，因而请求撤销阳江市鸿泰土地房地产评估有限公司作出的鸿泰房估字第【2019】P-070号房地产估价报告，要求重新进行评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”该款明确人民法院对评估报告异议的审查事项限于评估机构、评估人员是否具备相应的资质、评估程序是否严重违法的问题，《广东省高级人民法院关于司法委托管理工作暂行规定》第二十四条“确定委托中介机构采取摇珠随机选定、双方当事人协商

本案黎英德所提焦点之一是有否依法定程序将执行案件中的相关法律文书送达黎英德及其他当事人。根据查明的事实，该院在本案中均依法将所需送达的法律文书送达黎英德及其他当事人，有直接送达，有邮寄送达。其中黎英德及被执行人李红露在收到执行通知书后还提出管辖权异议被驳回，而被执行人黎志发因被冻结账户存款而在收到相关法律文书后还提出执行异议（另案处理）。故本案在执行过程中并不存在程序违法。 本案黎英德所提焦点之二是主要集中对评估报告的不服及认为评估程序违法，因而请求撤销阳江市鸿泰土地房地产评估有限公司作出的鸿泰房估字第【2019】P-070号房地产估价报告，要求重新进行评估。根据《最高人民法院关于人民法院

广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执复54号 复议申请人（被执行人）：黎英德，男，1957年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：深圳俊山投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路北梅坳三路建龙苑单身公寓附楼（原幼儿园部分）壹层**。 法定代表人：李诚，该公司董事长。 申请执行人：任桥福，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述……