居间合同纠纷 （2015）深中法立民终字第3310号

本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《财务顾问（居间）协议》第5条约定，任何因本协议引起的争议或纠纷，双方应当经友好协商解决。如双方未能达成一致，应当向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方深圳市软银紫荆投资咨询有限公司的住所地位于广东省深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年十月二十七日书　记　员　　陈　欣

本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《财务顾问（居间）协议》第5条约定，任何因本协议引起的争议或纠纷，双方应当经友好协商解决。如双方未能达成一致，应当向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方深圳市软银紫荆投资咨询有限公司的住所地位于广东省深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3310号上诉人（原审被告）：合肥汇智基金管理有限公司。法定代表人：吴良华。被上诉人（原审原告）：深圳市软银紫荆投资咨询有限公司。代表人：李卫彬。原审被告：汇智创业投资有限公司。法定代表人：夏茂。上诉人合肥汇智基金管理有限公司因与被上诉人深圳市软银紫荆投资咨询有限公司、原审被告汇智创业投资有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市福田……