侵害商标权纠纷 （2014）常知民初字第116号

原告红双喜公司作为第1465179号“红双喜”注册商标和第1246537号“DHS”注册商标的注册人，在核定使用的商品上依法享有对该注册商标的专用权。未经商标注册人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。涉案产品的销售在公证人员的现场监督下进行，涉案产品也由公证人员进行封存，（2013）聊鲁西证经字第915号公证书足以证明被告张云尧销售了涉案产品。被告张云尧销售的涉案产品在包装筒及产品上使用了原告的“红双喜”和“DHS”注册商标，且涉案产品与原告的“红双喜”、“DHS”商标核定使用的商品类别相同。原告在购买涉案产品后作出了涉案产品为假冒“红双喜”商标产品的鉴定，原告在庭审中陈述的判别涉案产品为假冒“红双喜”及“DHS”注册商标的产品的理由也符合常理，本院予以采信。被告张云尧销售假冒“红双喜”及“DHS”注册商标的羽毛球，构成对原告红双喜公司注册商标专用权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告红双喜公司要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告红双喜公司要求被告在《常州日报》为原告消除影响的诉讼请求，因被告张云尧为小微个

原告红双喜公司作为第1465179号“红双喜”注册商标和第1246537号“DHS”注册商标的注册人，在核定使用的商品上依法享有对该注册商标的专用权。未经商标注册人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。涉案产品的销售在公证人员的现场监督下进行，涉案产品也由公证人员进行封存，（2013）聊鲁西证经字第915号公证书足以证明被告张云尧销售了涉案产品。被告张云尧销售的涉案产品在包装筒及产品上使用了原告的“红双喜”和“DHS”注册商标，且涉案产品与原告的“红双喜”、“DHS”商标核定使用的商品类别相同。原告在购买涉案产品后作出了涉案产品为假冒“红双喜”商标产品的鉴定，原告在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常知民初字第116号原告上海红双喜股份有限公司。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。被告张云尧，系个体工商户溧阳市溧城云尧世纪华联超市加盟店业主。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）诉被告张云尧侵害商标权纠纷一案，原告红双喜公司于2014年3月17日向本院……