信用卡诈骗 （2017）川01刑终451号

上述证据不能否认上诉人丁伟在透支涉案多家银行的信用卡资金并经发卡银行多次催收后拒不归还的事实，亦不能否认其主观上具有非法占有的故意，故上述证据不能推翻原判认定的事实，且部分证据与本案事实没有关联性，故对上述证据本院不予采信。本院认为，上诉人丁伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对上诉人丁伟所提其主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实骗取信用卡资金的行为，不构成信用卡诈骗罪以及其辩护人所提丁伟透支信用卡是用于正常经营，并非故意侵占银行款项的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，从资金用途分析，银行对账单及丁伟的供述证实其将透支信用卡的款项用于消费和购买保险等，虽然二审中丁伟辩称其将透支款项用于厨卫电器的合法经营，但银行催收记录等在案证据显示登记在丁伟名下的部分公司现已未正常开展经营活动，丁伟亦不能提供其将透支款项用于正常经营活动的相关证据，以上事实表明丁伟透支信用卡资金的用途并非用于合法经营；其次，从还款态度分析，催收通知书、催收记录等在案书证证实在发卡银行对丁伟进行多次催收后，丁伟每月仅对发卡银行

上述证据不能否认上诉人丁伟在透支涉案多家银行的信用卡资金并经发卡银行多次催收后拒不归还的事实，亦不能否认其主观上具有非法占有的故意，故上述证据不能推翻原判认定的事实，且部分证据与本案事实没有关联性，故对上述证据本院不予采信。本院认为，上诉人丁伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对上诉人丁伟所提其主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实骗取信用卡资金的行为，不构成信用卡诈骗罪以及其辩护人所提丁伟透支信用卡是用于正常经营，并非故意侵占银行款项的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，从资金用途分析，银行对账单及丁

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终451号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁伟，男，1976年10月16日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，住成都市高新区。2016年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年7月27日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人刘开建，四川天……