不当得利纠纷 （2016）桂04民再12号

罗家庆收到谭舒聪的汇款150万元以及该款不存在误汇的行为是不争的事实。根据当事人的诉辩主张和理由，本案再审争议焦点为嘉德公司、谭舒聪是否可以基于不当得利请求权要求罗家庆返还150万元款项。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，应根据谁主张谁举证的原则，由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。故本案应由谭舒聪对其向罗家庆给付150万元款项的行为缺乏法律上的原因承担举证责任。在本案中，谭舒聪能够两次准确无误地汇款150万元给罗家庆的行为，证明两人之间事先相互联系沟通，明确过汇款的真实意图，对此谭舒聪首先应当承担其汇款原由的举证责任。谭舒聪一直没有举证证明罗家庆收到款项欠缺法律上的原因或是谭舒聪错误给付所致，亦未能说明给付并非欠缺法律上的原因，也无证据对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。相反，罗家庆对其收取150万元的缘由提供了证据，称

罗家庆收到谭舒聪的汇款150万元以及该款不存在误汇的行为是不争的事实。根据当事人的诉辩主张和理由，本案再审争议焦点为嘉德公司、谭舒聪是否可以基于不当得利请求权要求罗家庆返还150万元款项。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，应根据谁主张谁举证的原则，由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。故本案应由谭舒聪对其向罗家庆给付150万元款项的行为缺乏法律上的原因承担举证责任。

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民再12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梧州市嘉德置业发展有限公司，住所地：梧州市长洲区新兴二路43号一层2号商铺。法定代表人：周海清，总经理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭舒聪，男，1965年1月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁锋，梧州市嘉德置业发展有限公司副总经理。被申请人（……