合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1513号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1.涉案商店及其欧派橱柜经营权、经销资格是否已转让；2.欧派公司是否需向孙钰琴退还保证金；3.涉案预付款是否已用于冲销货款。关于焦点一，原审法院认为，对于欧派公司称孙钰琴并未退出涉案商店的经营，只是将欧派橱柜的代理人转为案外人任立海，并提交由案外人李建民、王邓湖及任立海签订的三方合作协议作证的抗辩，由于该三方协议仅为案外人李建民、王邓湖及任立海签订的内部协议，且欧派公司未能提供证据证实其在涉案商店及欧派橱柜经营权、经销资格转让时已知情并备案，应承担举证不能的不利后果，故该三方协议的效力不及于欧派公司，欧派公司以此为由提出涉案商店并未转让的抗辩于法无据，原审法院不予采纳。孙钰琴在获得欧派公司准许的情况下，将涉案商店及其欧派橱柜经营权、经销资格转让给案外人任立海，欧派公司亦将孙钰琴与案外人任立海签订及办理的相关转让手续文件进行备案，孙钰琴与案外人任立海的转让行为有效且欧派公司知情，故原审法院确认自2011年10月12日起，涉案商店及其欧派橱柜经营权、经销资格已转让给案外人任立海。关于焦点二，原审法院认为，由于涉案商店及欧派橱柜经营权、经销资格已

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1.涉案商店及其欧派橱柜经营权、经销资格是否已转让；2.欧派公司是否需向孙钰琴退还保证金；3.涉案预付款是否已用于冲销货款。关于焦点一，原审法院认为，对于欧派公司称孙钰琴并未退出涉案商店的经营，只是将欧派橱柜的代理人转为案外人任立海，并提交由案外人李建民、王邓湖及任立海签订的三方合作协议作证的抗辩，由于该三方协议仅为案外人李建民、王邓湖及任立海签订的内部协议，且欧派公司未能提供证据证实其在涉案商店及欧派橱柜经营权、经销资格转让时已知情并备案，应承担举证不能的不利后果，故该三方协议的效力不及于欧派公司，欧派公司以此为由提出涉案商店并未转让的抗辩于法无

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1513号上诉人（原审原告）：孙钰琴，女，1957年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：李建民，男，1955年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，系孙钰琴之夫。被上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托代理人：吕……