不当得利纠纷 （2017）甘03民终279号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此项法律规定，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。其中得利人为债务人，负有返还不当得利的义务；受损人为债权人，享有请求得利人返还不当得利的权利。本案中，祁彪对云转禅寺所诉的金额无异议，予以确认。对祁彪关于涉案钱款存储在贾某名下，该笔钱款与云转禅寺无直接关联的抗辩，云转禅寺申请到庭作证的证人贾某、刘某的证言均证实涉案100000元钱款为云转禅寺香火钱，属云转禅寺所有，后祁彪又陈述100000元是其母亲张菊英委托为寺里采购才转入祁彪银行卡中，故涉案100000元为云转禅寺所有的事实，予以认定。对祁彪关于涉案钱款其以现金方式已经支付给母亲张菊英，张菊英又给付任天宏、保学荣、黄锦绣、姜兴斌、单成祥偿还云转禅寺借款和购买冬虫夏草、金刚经等的辩解，法院要求祁彪提供证明人具体住址，以便法庭通知其出庭作证，但祁彪无法提供，表示在开庭质证时由其自行传唤，法院同时告知祁彪证人不到庭的法律后果，但证人在庭审中未出庭作证，云转禅寺不认可祁彪提
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此项法律规定，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。其中得利人为债务人，负有返还不当得利的义务；受损人为债权人，享有请求得利人返还不当得利的权利。本案中，祁彪对云转禅寺所诉的金额无异议，予以确认。对祁彪关于涉案钱款存储在贾某名下，该笔钱款与云转禅寺无直接关联的抗辩，云转禅寺申请到庭作证的证人贾某、刘某的证言均证实涉案100000元钱款为云转禅寺香火钱，属云转禅寺所有，后祁彪又陈述100000元是其母亲张菊英委托为寺里采购才转入祁
正文（节选）
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终279号上诉人（原审被告）：祁彪，男，1982年1月18日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：永昌县云转禅寺，住所地永昌县。负责人：释觉莲（俗名：曹文桂），该寺负责人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人祁彪因与被上诉人永昌县云转禅寺（以下简称云转禅寺）不当得利纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）……