（2019）湘0302民初1570号
裁判要旨
一、借条上虽然加盖了被告文昌村委会公章，但系胡桂满利用职务便利私自加盖，是为个人利益，借款为胡桂满个人使用，未经村支两委集体研究决定，未经村委会账务收支，实为胡桂满个人借款；且本案借款民事行为当中，行为人胡桂满不得同时具有存在利益冲突的私人和单位法定代表人双重身份，因此借款人的借款主体只有一个，即胡桂满，被告文昌村委会不具有借款人主体地位，被告文昌村委会不应承担责任。 原告欧宇与胡桂满应当明知村委会作为基层群众性自治组织特别法人，其民事权利受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整，村委会借贷30万元这种重大民事行为应当经村民代表大会讨论决定而进行，胡桂满的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，所产生的后果应由行为人个人承担，胡桂满作为村委会法定代表人因此涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，现虽因其死亡而被撤销，但不能否认其生前民间借贷行为系其个人行为的客观事实。 被告文昌村委会不是本案的借款人，对原告欧宇要求被告文昌村委会偿还借款本息的诉讼请求本院依法不予支持。 二、从本院查明的事实来看，借条上借款人落款处为胡桂满并加盖了被告文昌村委会公章，但原告欧宇出借的相关款项是交由
摘要
欧宇与湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、邱小红等一审民事判决书
正文（节选）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1570号 原告：欧宇，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区。 负责人：贺继良，系该村村民委员会书记。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师……