合同纠纷 （2018）浙01民终8575号
裁判要旨
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。作为一个具有法人资格的组织，其在合同上加盖了公章，依法享受合同的权利，也理应承担相应的合同义务。虽《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(五)项规定，村集体经济项目的立项、承包方案需经村民会议讨论决定方可办理，但该规定规范的是村委会的议事规则和工作规范。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的订立采取要约、承诺的方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，而意思表示具有主观性，必须要通过客观的行为来确认意思表示的内容。本案中，塘溪源村委会在宅基地复垦新增工程施工协议上加盖了公章，已经通过实际行动明确了自已的意思表示，以自已的行为订立了合同，依法应当受到合同的约束。该订立合同的意思表示是否经过村民会议或村民代表会议的讨论，是村委会意思表示的形成机制和过程，因为该合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故村民委员会订立合同意思表示的形成过程即便未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定进行，并不必然发生合同无效的法律后果。对塘溪源村委会认为宅基地复垦新增工程施工协议无效
摘要
徐汉会杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源股份经济合作社合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终8575号 上诉人（原审被告）：杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会。住所地：杭州市临安区湍口镇塘溪源村。 法定代表人周琴琳，该村民委员会主任。 上诉人（原审被告）：杭州市临安区湍口镇塘溪源股份经济合作社。住所地：杭州市临安区湍口镇塘溪源村。 法定代表人：周琴琳，该经济合作社主任。 两上诉人共同委托诉讼代理人：季笑飞，浙江满江红律……