劳务合同纠纷 （2021）苏06民终1078号

当事人主张的法律关系性质与根据案件事实作出的认定不一致，应当予以释明，告知当事人可以变更诉讼请求，并就本案是否为劳务合同关系组织当事人进行举证和辩论。但一审未向当事人释明，径行适用劳务合同的相关法律规定作出认定和判决，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了当事人举证和辩论的权利。2.本案系承揽合同关系，并非一审认定的劳务合同关系。单国军与吴亚明约定的费用为挖掘机按时、按车次计费，并经双方结算后付清。单国军除提供自有的挖掘机外，还提供挖机驾驶服务，其工作具有独立性，并非以吴亚明的设备、技术为依托，也未受吴亚明的指挥和管理。单国军并非单纯提供劳务，而是以完成一定量的土石方为工作成果。单国军辩称:1.溧阳建设公司在一审中认为本人与吴亚明之间为承揽关系，其已经充分行使举证、辩论的权利。2.吴亚明承接工程后，由其工作人员袁春柱招聘本人等劳务工。本人在现场接受袁春柱的管理，工作任务由袁春柱进行安排，本人根据袁春柱的要求从事搬运水泥、石子、铲土等劳务。案涉劳务内容不需要特殊的技术，为提高工作效率，劳动者自带机械工具从事劳务。从双方结算来看，袁春柱与本人约定以提供劳务的时间计费，而非以完成工作成果计算报酬

当事人主张的法律关系性质与根据案件事实作出的认定不一致，应当予以释明，告知当事人可以变更诉讼请求，并就本案是否为劳务合同关系组织当事人进行举证和辩论。但一审未向当事人释明，径行适用劳务合同的相关法律规定作出认定和判决，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了当事人举证和辩论的权利。2.本案系承揽合同关系，并非一审认定的劳务合同关系。单国军与吴亚明约定的费用为挖掘机按时、按车次计费，并经双方结算后付清。单国军除提供自有的挖掘机外，还提供挖机驾驶服务，其工作具有独立性，并非以吴亚明的设备、技术为依托，也未受吴亚明的指挥和管理。单国军并非单纯提供劳务，而是以完成一定量的土石方为工作成果。单国军辩称:1.溧

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1078号上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单国军，男，1975年1月21日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东……