机动车交通事故责任纠纷 （2015）辽阳民一终字第00159号

依据交通事故认定书认定，被告雁海承担交通事故的全部责任，系事故发生的过错方，故被告雁海应对原告的各项损失予以赔偿。因本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费，因其超出法定的退休年龄，且未提供充分的证据加以证明，故原告主张的误工费，不予支持。原告主张的财产损失1，800.00元系保险公司定损，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司予以否认，提出未敲盖公章的说法，不予采信。原告主张的交通费，酌定每天4元为宜。原告主张的精神损害赔偿金，无法律依据，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出原告的受伤与本次交通事故因果关系鉴定，被告的该项主张未提供充分的证据加以佐证，应当承担举证不能的后果。因鉴定发生的鉴定费，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，

依据交通事故认定书认定，被告雁海承担交通事故的全部责任，系事故发生的过错方，故被告雁海应对原告的各项损失予以赔偿。因本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费，因其超出法定的退休年龄，且未提供充分的证据加以证明，故原告主张的误工费，不予支持。原告主张的财产损失1，800.00元系保险公司定损，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司予以否认，提出未敲盖公章的说法，不予采信。原告主张的交通费，酌定每天4元为宜。原告主张的精神损害赔偿金，无法律依据，不予

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00159号上诉人（原审原告）：乔飞。委托代理人：王丽新、韩军，辽宁德远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雁海。原审原告乔飞与原审被告雁海、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简……