林业承包合同纠纷 （2019）晋04民终1066号

《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。原、被告虽签订了《承包合同书》，但被告不能提供本案所涉“林场”的林权证明，不能证明其有发包权，故双方签订的《承包合同书》无效。无效的合同，自始没有法律效力。合同无效后，因合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于双方的过错程度，本案被告在明确自己没有“林场”的林权证明的情况下，与原告签订承包合同并收取原告的3万元承包费，存在过错，二原告作为西沟村村民，在未明确被告是否有发包权的情况下与被告签订承包合同，亦存在过错，双方的过错程度相当，对合同损失应承担同等责任。二原告在签订合同后，对“林场”进行了经营管理，但未能获益，经鉴定除去叁万株应交回林木，新增林木的市场价值为人民币柒拾贰万玖仟玖佰元整（729900．00元），故原告主张的该损失，应当由双方各承担一半即364950元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告原建民、利

《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。原、被告虽签订了《承包合同书》，但被告不能提供本案所涉“林场”的林权证明，不能证明其有发包权，故双方签订的《承包合同书》无效。无效的合同，自始没有法律效力。合同无效后，因合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于双方的过错程度，本案被告在明确自己没有“林场”的林权证明的情况下，与原告签订承包合同并收取原告的3万元承包费，存在过错，二原告作为西沟村村民，在未明确被告是否有发包权

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1066号上诉人（原审原告）:原建民，男，1956年1月14日出生，汉族，长治市人。上诉人（原审原告）:利过山，男，1955年3月6日出生，汉族，长治市人。二上诉人共同委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：长治市屯留区河神庙乡人民政府，住所地：长治市屯留区河神庙乡河神庙村。法定代表人:崔晓栋，乡长。委托……