不当得利纠纷 （2014）西中民二终字第00185号

孟汉兴与三被告因伙墙费产纠纷，经西安市长安区五星街道办事处司法所调解自愿达成协议并已履行。现孟汉兴认为三被告乘人之危迫使孟汉兴签订协议给付伙墙费，三被告对此表示否认，孟汉兴主张三被告乘人之危无证据支持，法院不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟汉兴之诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。宣判后，孟汉兴不服向本院提起上诉称，2013年5月其对老家宅基地建设施工期间，三被告阻拦其施工，致使施工无法进行，其无奈与三被告签订“协议书”。三被告为牟取不当利益，迫使原告作出违背真实意思的表示，侵犯了原告合法权益。故上诉请求：撤销原判，支持其原审诉讼请求。杨长民辩称，孟汉兴还没有给其补偿够，其不应当退还经给的钱。请求驳回上诉，维持原判。武卫东辩称，原审处理公道，孟汉兴反悔无事实和证据支持，不应支持其上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。孟汉军经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不

孟汉兴与三被告因伙墙费产纠纷，经西安市长安区五星街道办事处司法所调解自愿达成协议并已履行。现孟汉兴认为三被告乘人之危迫使孟汉兴签订协议给付伙墙费，三被告对此表示否认，孟汉兴主张三被告乘人之危无证据支持，法院不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟汉兴之诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。宣判后，孟汉兴不服向本院提起上诉称，2013年5月其对老家宅基地建设施工期间，三被告阻拦其施工，致使施工无法进行，其无奈与三被告签订“协议书”。三被告为牟取不当利益，迫使原告作出违背真实意思的表

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00185号上诉人（原审原告）孟汉兴。委托代理人孟汉忠。被上诉人（原审被告）杨长民。被上诉人（原审被告）武卫东。被上诉人（原审被告）孟汉军。上诉人孟汉兴因不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟汉兴及其委托代理人孟汉忠，……