不当得利纠纷 （2021）津02民终1668号

路迎春系聚合盛公司监事，负责聚合盛公司的保洁业务。聚合盛公司请求路迎春返还的物业保洁经费，系路迎春因工作原因向聚合盛公司预支款项用于公司保洁业务支出，属于因履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，并非平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回聚合盛公司的起诉。本院认为，聚合盛公司一审起诉事实与理由为，路迎春作为聚合盛公司的监事，负责该公司对外承揽的物业项目保洁业务，由于物业保洁业务的需要，路迎春从聚合盛公司领取物业保洁经费，至起诉之日尚有620800元报销凭证没有向聚合盛公司提交，以抵减物业保洁经费，也没有将剩余的物业保洁经费620800元交给聚合盛公司，聚合盛公司多次索款未果，呈诉。从上述理由中可以看出，路迎春作为聚合盛公司的监事，负责该公司对外承揽的物业项目保洁业务，因物业保洁业务需要，从聚合盛公司领取物业保洁经费，一审认为属于因履行职务在单位借款挂账发生的纠纷、并非平等主体间的债权债务关系、不应作为民事案件受理正确。综上所述，聚合盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应

路迎春系聚合盛公司监事，负责聚合盛公司的保洁业务。聚合盛公司请求路迎春返还的物业保洁经费，系路迎春因工作原因向聚合盛公司预支款项用于公司保洁业务支出，属于因履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，并非平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回聚合盛公司的起诉。本院认为，聚合盛公司一审起诉事实与理由为，路迎春作为聚合盛公司的监事，负责该公司对外承揽的物业项目保洁业务，由于物业保洁业务的需要，路迎春从聚合盛公司领取物业保洁经费，至起诉之日尚有620800元报销凭证没有向聚合盛公司提交，以抵减物业保洁经费，也没有将剩余的物

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1668号上诉人（原审原告）：天津聚合盛物业服务有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号519室。法定代表人：哈婉荣，总经理。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路迎春，女，1978年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津聚合盛物业服务有限公司（以下简称聚合盛公司）因与被上诉人路迎春不当得利纠纷……