农业承包合同纠纷 （2018）粤14民终333号
裁判要旨
蔡富村委与曾初英签订《鱼塘承包合同》约定，葵富村委在合同承包期满后有权要求令曾初英等七人将涉案承包鱼塘及土地交还葵富村委管业使用，曾初英等七人有权请求葵富村委支付其投资在承包地上的果木折价款。葵富村委在《鱼塘承包合同》承包期满后向一审法院提起诉讼，请求判令：1、曾初英等七人将位于**村葵湖片扛桥坣上片的鱼塘壹拾贰亩及鱼塘下片内坣长约130米土地（东至良排三路，西至造纸厂，南至良排坣，北至铁葵主干道）交还给葵富村委管业使用；2、曾初英等七人补交欠到葵富村委的承包款人民币肆仟肆佰贰拾伍元(￥4425元)；3、曾初英等七人支付恢复鱼塘原状的费用人民币64080元，抵除曾初英等七人投资在承包地上的果木投资款11655元，曾初英等七人仍应支付给葵富村委52425元。后葵富村委又表示同意在抵除曾初英等七人投资在承包地上的果木竹折款后，放弃要求曾初英等七人支付剩余应付款项及承包款。但鉴于曾初英等七人一审中并未就承包地上的果木折价提起反诉请求，且不认可葵富村委的单方委托评估的果木折价价格，故葵富村委关于放弃请求曾初英等七人支付剩余应付款项及承包款的条件并未成就，该意思表示不构成葵富村委放弃其第二、三项
摘要
曾初英、曾伟标农业承包合同纠纷二审民事裁定书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事裁定书
 
 
（2018）粤14民终333号上诉人（原审被告）：曾初英上诉人（原审被告）：曾伟标。上诉人（原审被告）：曾建标。上诉人（原审被告）：曾洪标。上诉人（原审被告）：曾细香。上诉人（原审被告）：曾爱香。上诉人（原审被告）：曾美香。上列七……