农业承包合同纠纷 （2018）粤14民终334号
裁判要旨
根据葵富村委与李九娣等六人签订的涉案《鱼塘承包合同》约定，葵富村委在与李九娣等六人的《鱼塘承包合同》承包期满后有权要求李九娣等六人将涉案承包地交还葵富村委管业使用，而李九娣等六人则有权请求投资在承包地上的果木折价给葵富村委。葵富村委在《鱼塘承包合同》承包期满后向一审法院提起诉讼，请求判令：1、李九娣等六人将位于葵富村富石片扛桥堤下片的鱼塘壹拾贰亩，鱼塘上片内坣长约130米土地(东至李王洞旱坝、西至葵富扛桥坣、南至葵富小学、北至五华河)交还给葵富村委管业使用；2、李九娣等六人补交拖欠葵富村委的承包款人民币陆仟肆佰玖拾元(￥6490元)；3、李九娣等六人支付恢复鱼塘原状的费用人民币208260元，抵除李九娣等六人投资在承包地上的果木投资款179770元，李九娣等六人仍应支付给葵富村委28490元。一审中葵富村委又表示同意在抵除李九娣等六人投资在承包地上的果木竹折款后，放弃要求李九娣等六人支付剩余应付款项及承包款。鉴于李九娣等六人并未就承包地上的果木折价提起反诉请求，且不认可葵富村委的单方委托评估的果木折价价格，故葵富村委关于放弃李九娣等六人支付剩余应付款项及承包款的意思表示，并不构成放弃第
摘要
李九娣、钟国彪农业承包合同纠纷二审民事裁定书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事裁定书
 
 
（2018）粤14民终334号上诉人（原审被告）：李九娣。上诉人（原审被告）：钟国彪（曾用名钟国标）。上诉人（原审被告）：钟国权，。上诉人（原审被告）：钟坤招。上诉人（原审被告）：钟权招。上诉人（原审被告）：钟权英。上述六上诉人的……