借款合同纠纷 （2015）保民再终字第52号

中表述：“宋伟兵借款50万元及垫付二铵款和宋英辉为合伙体垫付的尿素款合计801600元，被上诉人从宋伟兵处和合伙体处前后支款8笔计594500元。宋伟兵和合伙体尚欠宋英辉借（垫）款为207100元”。望都县人民法院（2009）望民初字第0460号卷宗第34页（2009年1月15日庭审笔录）中，宋英辉表述：“这批二铵是宋伟兵个人处理的，我垫的二铵的钱与供销社、供销站无关，是宋伟兵做的这笔业务”。望都县人民法院（2009）望民初字第0461号案件庭审笔录第7页倒数第8行，宋英辉表述：“被告宋伟兵买二铵与其他被告无关，他自己处理的”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，二审判决为终审判决，生效的法律文书所确定的内容当事人无需举证证明，可以作为判决的依据。结合上诉人提供的汇款凭证等证据，可以证明二铵业务客观存在。上诉人自认此笔二铵业务是宋伟兵个人处理的，加之其他三合伙人崔合增、沈长久、胡占良认可这笔业务是宋伟兵个人行为。根据当事人的自认及三被上诉人的答辩，结合宋伟兵以自己名义给中农

中表述：“宋伟兵借款50万元及垫付二铵款和宋英辉为合伙体垫付的尿素款合计801600元，被上诉人从宋伟兵处和合伙体处前后支款8笔计594500元。宋伟兵和合伙体尚欠宋英辉借（垫）款为207100元”。望都县人民法院（2009）望民初字第0460号卷宗第34页（2009年1月15日庭审笔录）中，宋英辉表述：“这批二铵是宋伟兵个人处理的，我垫的二铵的钱与供销社、供销站无关，是宋伟兵做的这笔业务”。望都县人民法院（2009）望民初字第0461号案件庭审笔录第7页倒数第8行，宋英辉表述：“被告宋伟兵买二铵与其他被告无关，他自己处理的”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民再终字第52号再审上诉人（原审原告）宋英辉，保定市棉麻集团总公司退休干部。委托代理人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）宋伟兵，农民。再审被上诉人（原审被告）崔合增，农民。再审被上诉人（原审被告）沈长久，农民。再审被上诉人（原审被告）胡占良，农民。三再审被上诉人崔合增、沈长久、胡占良共同委托代理人，王智慧，河北庆都律师事……