返还原物纠纷 （2019）闽09民终959号

“2018年9月22日召开的合伙人会议，此次会议召集人包宜双虽然通过短信方式将会议的时间、地点发出，但未能提交证据证明接收短信的电话号码即为要通知的合伙人在使用以及发送短信时，该号码未注销，抑或接收短信的电话号码系要通知的合伙人确认登记在案的”，这样的认定，属于举证责任分配错误，无端加重了上诉人的举证义务，造成实质上的不公平。况且被上诉人作为公章的管理人，如果其电话真有变更而不通知法人代表的话，更能说明其对企业很不负责，公章更不应当让其管理。被上诉人说该电话号码2018年4月份就没用了，但被上诉人没有提供该号码注销的证据，可以确定该号码当时还在使用。4．一审法院认定：“决定公章的保管问题属于决定重大事项，应召开全体合伙人会议”属于适用法律错误。在一审庭审中，上诉人很明确地提出，根据合伙企业法第二十九条的规定，合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议，提出异议的，应当暂停该事务的执行。包宜双作为执行事务合伙人，对柳宋英的执行事务提出异议，柳宋英应当停止该项事务的执行，交出公章，将公章返还给企业，并且公章的保管，只是企业内部人事的安排，不属于重大事项。因此

“2018年9月22日召开的合伙人会议，此次会议召集人包宜双虽然通过短信方式将会议的时间、地点发出，但未能提交证据证明接收短信的电话号码即为要通知的合伙人在使用以及发送短信时，该号码未注销，抑或接收短信的电话号码系要通知的合伙人确认登记在案的”，这样的认定，属于举证责任分配错误，无端加重了上诉人的举证义务，造成实质上的不公平。况且被上诉人作为公章的管理人，如果其电话真有变更而不通知法人代表的话，更能说明其对企业很不负责，公章更不应当让其管理。被上诉人说该电话号码2018年4月份就没用了，但被上诉人没有提供该号码注销的证据，可以确定该号码当时还在使用。4．一审法院认定：“决定公章的保管问题属于决

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终959号 上诉人（原审原告）：屏南县上乾水电站，住所地福建省屏南县长桥镇上乾村，统一社会信用代码：91350923MA2YP31C0U。 代表人：包宜双，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳宋英，女，1954年6月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陈……