申请撤销仲裁裁决 （2021）苏11民特27号

关于是否伪造证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，认定“裁决所根据的证据是伪造的”，应当符合：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，雨润公司所主张的伪造证据行为，是指承诺函、退款申明上关于“镇江雨润中央购物广场有限公司营销部”印章系伪造，但此组证据已在仲裁庭审时质证，雨润公司对该组证据的真实性不持异议，而且涉案购房款发票上也有该枚印章，可以印证争议印章的存在。现雨润公司提供的证据并不能证明该枚印章确系伪造的主张，至于该组证据是否可以采信及如何采信属于证据认定，不在对仲裁裁决的司法审查范畴。故雨润公司所主张的裁决所根据的证据是伪造的撤销理由，不符合伪造证据的认定情形，本院对此不予支持。综上，雨润公司要求撤销涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回镇江雨润中央购物广场有限公司的申请。申请费400元，由申请人镇江雨润中

关于是否伪造证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，认定“裁决所根据的证据是伪造的”，应当符合：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，雨润公司所主张的伪造证据行为，是指承诺函、退款申明上关于“镇江雨润中央购物广场有限公司营销部”印章系伪造，但此组证据已在仲裁庭审时质证，雨润公司对该组证据的真实性不持异议，而且涉案购房款发票上也有该枚印章，可以印证争议印章的存在。现雨润公司提供的证据并不能证明该枚

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特27号申请人：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江州西路8号。法定代表人：戴启祥，该单位执行董事。委托代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托代理人：胡文杰，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。被申请人：张丽，女,汉族，1987年12月20日出生，住江苏省扬中市。委托代理人：李平，江苏学益律师事……