法定继承纠纷 （2017）粤20民终3865号

本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。梁某死亡后，未立有遗嘱，因此，本案应按法定继承处理。何某为梁某的妻子，梁某2、梁某3、梁某4、梁某5为梁某的子女，皆为第一顺序继承人。一审法院的焦点为：一、梁某1是否为继承人之一；二、遗产的范围；三、遗产分配比例。关于焦点一，梁某2称梁某1不符合收养法的收养规定，与梁某、何某的收养关系不成立，不是合法的继承人。梁某1确实没有向县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，但梁某1已经登记在以梁某为户主的户口簿上，并注明与梁某的关系为父女，根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”之规定，户口簿登记由公安机关主管，具有公信力，可以证明梁某1与梁某是父女关系，且梁某1自小与梁某、何某一起生活，由梁某、何某负责抚养，并负担梁某1的日常生活开支，形成了事实上的收养关系，故一审法院认定梁某1是梁某的第一顺序继承人。关于焦点二，坐落于中山市民众镇沿江村××号的土地[土地证号：国（2012）08

本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。梁某死亡后，未立有遗嘱，因此，本案应按法定继承处理。何某为梁某的妻子，梁某2、梁某3、梁某4、梁某5为梁某的子女，皆为第一顺序继承人。一审法院的焦点为：一、梁某1是否为继承人之一；二、遗产的范围；三、遗产分配比例。关于焦点一，梁某2称梁某1不符合收养法的收养规定，与梁某、何某的收养关系不成立，不是合法的继承人。梁某1确实没有向县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，但梁某1已经登记在以梁某为户主的户口簿上，并注明与梁某的关系为父女，根据《中华

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3865号上诉人（原审被告）：何某，女，1963年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某2，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原审被告：梁某3……