乡政府 （2019）粤71行初520号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾以被告收到其提交的《申请书》未作出处理的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告把朱煖才名下房屋的使用权认定由朱广锋、朱广杨、朱广燎3人平均使用的行为违法。现原告又向被告提出申请，要求纠正以《分家析产申请》为依据确定集体土地建设用地使用证的房屋使用权问题。原告基于同一事实、针对同一行为要求被告处理，属于重复申请，被告作出被诉《回复信》，告知原告不再重复处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。原告主张撤销被诉《回复信》及责令被告对其申请限期作出处理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告朱美欢、朱勤英、朱月妹、朱齐好、朱月佳、的起诉。原告朱美欢等5人预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾以被告收到其提交的《申请书》未作出处理的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告把朱煖才名下房屋的使用权认定由朱广锋、朱广杨、朱广燎3人平均使用的行为违法。现原告又向被告提出申请，要求纠正以《分家析产申请》为依据确定集体土地建设用地使用证的房屋使用权问题。原告基于同一事实、针对同一行为要求被告处理，属于重复申请，被告作出被诉《回复信》，告知原告不再重复处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据上述司法解释的规定
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初520号原告：朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，住广州市花都区****************，身份证号码440************329。原告：朱勤英，女，1946年8月16日出生，汉族，住广州市花都区**************，身份证号码440************265。原告：朱月妹，女，1951年12月27日出生……