建筑设备租赁合同纠纷 （2014）锡民终字第2371号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，结合司法鉴定意见书及钱先德的陈述，建筑施工物资租赁合同上“福建省浦口建筑工程有限公司梧桐水岸花园项目部”印章系钱先德找人私刻，并非浦口公司印章，应视为浦口公司未在该租赁合同上盖章，现戴秀娣亦无证据证明钱先德签订合同的行为系职务行为或者构成对浦口公司的表见代理，故法院认定该份租赁合同在戴秀娣与浦口公司之间未成立，双方之间亦不存在建筑设备租赁合同关系。即使戴秀娣提供的脚手架是用在浦口公司所承建的梧桐水岸花园工程上，因合同具有相对性，戴秀娣也应向合同相对人主张相关合同权利。综上，戴秀娣以建筑设备租赁合同关系为由向浦口公司主张租金，缺乏事实和证据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回戴秀娣的诉讼请求。一审案件受理费12960元（已由戴秀娣预交）、保全费5000元（已由戴秀娣预交）、鉴定费12000元（已由浦口公司预交），合计29960元，由戴秀娣负担（戴秀娣于判决发生法律效力后立即支付浦口

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，结合司法鉴定意见书及钱先德的陈述，建筑施工物资租赁合同上“福建省浦口建筑工程有限公司梧桐水岸花园项目部”印章系钱先德找人私刻，并非浦口公司印章，应视为浦口公司未在该租赁合同上盖章，现戴秀娣亦无证据证明钱先德签订合同的行为系职务行为或者构成对浦口公司的表见代理，故法院认定该份租赁合同在戴秀娣与浦口公司之间未成立，双方之间亦不存在建筑设备租赁合同关系。即使戴秀娣提供的脚手架是用在浦口公司所承建的梧桐水岸花园工程上，因合同具有相对性，戴秀娣也应向合同相对人主张相关合同权利。综上，戴秀娣以建筑设备租赁合同关系为由向浦口公司主张

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2371号上诉人（原审原告）戴秀娣。委托代理人邵燕军。委托代理人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县浦口浦西路178号。法定代表人滕孝清，该公司董事长。委托代理人周海刚，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人王莉，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。上诉人戴秀……