技术委托开发合同纠纷 （2018）粤03民终11096号

科欧公司与超康公司在平等基础上自愿签订《品牌授权合作协议书》、《＜品牌授权合作协议书＞补充协议》及《补充协议》，上述合同内容符合法律规定，双方均应按协议约定履行。科欧公司依据《品牌授权合作协议书》约定向超康公司购买了价值300000元的涉案产品，并已经实际销售了部分涉案产品。庭审中，科欧公司认可双方签订的协议没有就合同如何解除进行约定，超康公司不同意解除双方签订的合同，故科欧公司请求解除双方签订的《品牌授权合作协议书》没有事实和法律依据，一审法院对此诉讼请求不予支持。科欧公司提出的请求判令超康公司收回全部存货、退回货款及退回纸箱辅料押金的诉讼请求均基于合同解除而提出，由于一审法院对科欧公司提出的解除合同的诉讼请求不予支持，故科欧公司提出的请求判令超康公司收回全部存货、退回货款及退回纸箱辅料押金的诉讼请求，亦不予支持。庭审中，超康公司认可因各种原因给科欧公司造成损失，愿意对科欧公司进行30000元的补偿，因超康公司未在一审法院限定期限内提交相应证据，故一审法院采信科欧公司的陈述，认定超康公司尚有补贴款25717.5元未支付给科欧公司，据此判令超康公司向科欧公司支付补贴款25717.5元。

科欧公司与超康公司在平等基础上自愿签订《品牌授权合作协议书》、《＜品牌授权合作协议书＞补充协议》及《补充协议》，上述合同内容符合法律规定，双方均应按协议约定履行。科欧公司依据《品牌授权合作协议书》约定向超康公司购买了价值300000元的涉案产品，并已经实际销售了部分涉案产品。庭审中，科欧公司认可双方签订的协议没有就合同如何解除进行约定，超康公司不同意解除双方签订的合同，故科欧公司请求解除双方签订的《品牌授权合作协议书》没有事实和法律依据，一审法院对此诉讼请求不予支持。科欧公司提出的请求判令超康公司收回全部存货、退回货款及退回纸箱辅料押金的诉讼请求均基于合同解除而提出，由于一审法院对科欧公司提出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11096号上诉人（原审原告）:广州科欧信息科技有限公司，住所地:广州市海珠区华洲路****304。法定代表人:杨学进，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨拉拉，女，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址：广州市海珠区，系公司员工。被上诉人（原审被告）:深圳市超康科技有限公司，住，住……