种植、养殖回收合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00095号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张成亮、绿亿公司签订的《棉花杂交种子生产购销合同》属于种植回收合同，本案中张成亮、绿亿公司所签订合同的种子种植、管理、质量监控、技术指导等均在铜山县张集镇境内，因此，作为合同履行地的铜山区人民法院对该案有管辖权。张成亮向该院提起诉讼没有违反法律规定，绿亿公司要求将本案移送合肥市高新技术开发区人民法院或宿州市经济开发区人民法院的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定：驳回安徽绿亿种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。绿亿公司不服，向本院提起上诉称：上诉与被上诉人签订的《棉花杂交种子生产购销合同》中对种子管理、质量监控和技术指导并未约定，上诉人并未参与种子管理、质量监控和技术指导，仅仅要求被上诉人按照合同约定的质量要求和指定的仓库交付符合质量标准的棉花杂交种子，其余有关种植的事项均为被上诉人自行负责或安排。双方仅为种子买卖

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张成亮、绿亿公司签订的《棉花杂交种子生产购销合同》属于种植回收合同，本案中张成亮、绿亿公司所签订合同的种子种植、管理、质量监控、技术指导等均在铜山县张集镇境内，因此，作为合同履行地的铜山区人民法院对该案有管辖权。张成亮向该院提起诉讼没有违反法律规定，绿亿公司要求将本案移送合肥市高新技术开发区人民法院或宿州市经济开发区人民法院的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00095号上诉人（原审被告）安徽绿亿种业有限责任公司。法定代表人张保刚，该公司董事长。委托代理人王炜，安徽天禾律师事务律师。委托代理人史山山，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张成亮，男，汉族，1980年9月2日出生。上诉人安徽绿亿种业有限责任公司（以下简称绿亿公司）因与被上诉人张成亮种植回收合同纠纷一案，不服徐州市铜山……