民间借贷纠纷 （2018）甘08民终93号
裁判要旨
《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高某通过吴某向蔺某借款的事实，吴某提供了高某出具的欠条及双方的微信、短信聊天记录证实，吴某已经完成了举证责任，高某提出反驳意见，就其反驳的事实负有举证责任。审理中，高某提供的装饰装修工程施工合同只能证明吴某与其合伙的事实，不能证明吴某提交的欠条上的欠款就是装修款，且高某申请的证人王某出庭证明高某书写欠条时其不在现场，没有听到双方协商的具体经过，也没有见过所书写的欠条上的具体内容，仍然无法实现高某反驳吴某欠款事实的证明目的，��应承担对其不利的后果。综上，高某应归还蔺某借款本金5万元。因吴某不是借款人，无权要求高某归还借款，故对吴某要求高某向其归还借款的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因吴某
摘要
高某、吴某、蔺某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘08民终93号上诉人（原审被告）：高某，平凉市公安局崆峒分局干警，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：吴某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：蔺某，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：吴某（系蔺让婿），住甘肃省平凉市。上诉人高某因与被上诉……